EMI, OBE (SHC), Voyage Astral

Forum Athée / croyant
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
Répondre
MonstreLePuissant

* [ Aucun rang ] *

Messages : 19632
Enregistré le : 20 févr. 2004, 13:29

Re: EMI, OBE (SHC), Voyage Astral

Ecrit le 16 avr. 2019, 07:58

Message par MonstreLePuissant

Vieux chat a écrit :Toute la discussion se résume à ça: est-ce qu'ils savent, ou est-ce qu'ils croient savoir?
Pourquoi ne pas leur faire crédit de leur savoir, surtout quand c'est un savoir pratique ?

___________________________
dan26 a écrit :quand je dis que certains ont besoin de croire et d'autres pas . Que comprends tu exactement ? tu traduis simplement par "il n'accepte pas", tu ne dois pas savoir lir je pense
Et moi je te répète que ça n'a rien à voir avec le besoin de croire. Si tes sens subtils sont développés, tu perçois naturellement des choses que les autres ne perçoivent pas. Ce n'est pas un besoin de croire.

Ma soeur elle, perçoit les ondes électromagnétiques (genre Wifi, téléphone...), ce qui n'est pas sans lui poser des problèmes dans sa vie de tous les jours. Elle est capable de savoir en rentrant chez toi si le Wifi est allumé ou pas. Penses tu vraiment que c'est un besoin de croire ? :hum: Elle a besoin de croire qu'elle perçoit les ondes électromagnétiques ? Non ! C'est complètement absurde ! Elle perçoit les ondes électromagnétiques, et c'est tout ! Et il en est de même pour les gens qui ayant les sens subtils développés, perçoivent le plan astral. Le besoin de croire n'a strictement rien à voir là dedans, mais ton esprit obtus est incapable de comprendre ça.
dan26 a écrit :Et alors tu n'as donc jamais entendu parlé de don, et tu n'as jamais entendu dire que ces dons sont un aptitude particulière du cerveau . renseigne toi !!
Exactement ! Et pourquoi n'acceptes tu pas le fait que certaines personnes aient le don de percevoir les mondes subtils ? Hein ! Là tout de suite, ce sont des hallucinations émises par le cerveau ! 2 poids, 2 mesures !
dan26 a écrit :je n'ai jamais parlé de triche et de mensonge . Je dis seulement qu'ils prennent un hallucination pour une réalité .
Tu dis sans prouver. Mais encore une fois, pourquoi ce ne serait pas un don de percevoir les mondes subtils ? Pourquoi ce ne serait pas une capacité de leur cerveau ?
dan26 a écrit :je me repette quand je dis que certains ont besoin de croire et d'autres pas .et dis où est le problème Que comprends tu exactement ?
C'est une connerie, et tu n'arrêtes pas de répéter cette connerie pour te rassurer, parce que tu ne comprends strictement rien à ces phénomènes de perceptions extrasensorielles.

Les gens électrosensibles qui perçoivent les ondes électromagnétiques (genre Wifi, téléphone...), est ce un besoin de croire, et un besoin de croire en quoi ?

dan26 a écrit :tout ce qui a pour origine le cerveau est un ressenti mon cher MLP
:lol: :lol: :lol: Donc, la sérotonine est un ressenti... :shock:
« La vérité est une. Si il y a des versions, il n'y a plus de vérité. »
« Ce que nous croyons en toute bonne foi n'est pas nécessairement la vérité. »
- Elizabeth Loftus
« Si on laisse à la religion la mainmise sur l'existence, elle sanctifie l'aveuglement. » - Anthony de Mello

dan26

[ Incroyant ] [ Athée ]

Messages : 2855
Enregistré le : 12 déc. 2012, 19:16

Re: EMI, OBE (SHC), Voyage Astral

Ecrit le 17 avr. 2019, 12:52

Message par dan26

a écrit :MonstreLePuissant a dit
Pourquoi ne pas leur faire crédit de leur savoir, surtout quand c'est un savoir pratique ?
je pense que tu dois vouloir dire un savoir qui les rassures . Je leur fait credit dans ce domaine, mais je refuse la notion de "vérité universelle" , de "monde parallèle" . Qu'ils se contentent de dire ce que je crois ou ressent me convient parfaitement
a écrit :Et moi je te répète que ça n'a rien à voir avec le besoin de croire. Si tes sens subtils sont développés, tu perçois naturellement des choses que les autres ne perçoivent pas. Ce n'est pas un besoin de croire.
alors expliques nous , si ce fait de croire savoir qu'il y a un monde parallèle , ne convient oui ou non, et si c'est oui dis nous pourquoi ?
a écrit :Ma soeur elle, perçoit les ondes électromagnétiques (genre Wifi, téléphone...), ce qui n'est pas sans lui poser des problèmes dans sa vie de tous les jours. Elle est capable de savoir en rentrant chez toi si le Wifi est allumé ou pas. Penses tu vraiment que c'est un besoin de croire ?

tu mélanges tout primo elle ne perçoit pas , elle est sensible aux ondes , comme certains . Et cette sensibilité la dérange , donc rien à voir avec le besoin de croire elle subit simplement un désagrement . J'ai une maison avec une ligne à haute tension, certains locataires y sont sensibles d'autres pas .
a écrit :Elle a besoin de croire qu'elle perçoit les ondes électromagnétiques ? Non ! C'est complètement absurde
!tu vois tu le reconnais toi même, c'est bien . Elle est sensible aux ondes et cela la dérange , cela n'a donc rien à voir

a écrit :Elle perçoit les ondes électromagnétiques, et c'est tout !
BRBR elle ne perçois rien, elle est sensible aux ondes .
a écrit :Et il en est de même pour les gens qui ayant les sens subtils développés, perçoivent le plan astral. Le besoin de croire n'a strictement rien à voir là dedans, mais ton esprit obtus est incapable de comprendre ça.
ta sœur subit un désagrément, qui la fait souffrir , et toi tu recherches une confirmation (esparance eschatologique ), qui te rassure .
Si ces ondes étaient reconnues sans actions particulière sur l'homme elle subirait un nocébo , alors que pour toi , ce besoin de croire que ..........fait office de placebo . Je ne peux etre plus précis
a écrit :Exactement ! Et pourquoi n'acceptes tu pas le fait que certaines personnes aient le don de percevoir les mondes subtils ? Hein ! Là tout de suite, ce sont des hallucinations émises par le cerveau ! 2 poids, 2 mesures !
C'est ce que je te dis , ce sont des hallucinations émises par le cerveau . Je comprends bien que tu ais cette sensation, mais je t'explique pourquoi et comment . Alors que de ton coté tu te contente de dire c'est vrai .
a écrit :Tu dis sans prouver. Mais encore une fois, pourquoi ce ne serait pas un don de percevoir les mondes subtils ? Pourquoi ce ne serait pas une capacité de leur cerveau ?
Déjà expliqué les causes possibles de toutes ces impressions, relis moi STP.
a écrit :C'est une connerie, et tu n'arrêtes pas de répéter cette connerie pour te rassurer, parce que tu ne comprends strictement rien à ces phénomènes de perceptions extrasensorielles.
essaye d'expliquer en quoi le fait de dire que nous sommes différents et que cela ne pose aucun problème, cela devrait me rassurer . je ne vois vraiment pas le rapport si ce n'est que tu reprends simplement mes arguments .
c'est étrange cette façon que tu as raisonner , dire que nous somme différents, et ne pas voir que cela ne pose aucun problème , pour toi c'est une connerie , pour moi c'est de la tolérance et de la logique .
a écrit :Les gens électrosensibles qui perçoivent les ondes électromagnétiques (genre Wifi, téléphone...), est ce un besoin de croire, et un besoin de croire en quoi ?
relis moi , plusieurs fois et essayes de retenir , ces gens sont sensibles à................ils ne perçoivent rien


:
a écrit :Donc, la sérotonine est un ressenti...
la sérotonine , comme les endorphines , comme les endomorphines , comme toutes ces substances émises par certaines parties du cerveau sont des produits qui créent certaines réactions sur ce cerveau qui donnent des impressions , des réactions, des hallucinations .
pour preuve de ce que je te dis : https://www.neuropedagogie.com/bases-ne ... rveau.html

où tu pourras lire en introduction : Le cerveau est un lieu où se produisent de nombreuses réactions chimiques. Celles-ci sont influencées par nos actes comme notre environnement (nourriture, activités physiques, etc.), qui modifient à leur tour nos émotions, comportements, capacités cognitives et même ce que nous pensons ! Neurotransmetteurs, neuromodulateurs et hormones influencent donc considérablement notre vie.

Les neurotransmetteurs, appelés également neuromédiateurs, sont des produits chimiques synthétisés (créés) par le cerveau. Ils sont généralement libérés par les neurones présynaptiques pour agir sur les neurones postsynaptiques. Ils transmettent donc l'influx nerveux (le potentiel d'action) entre neurones. Il existe des neurotransmetteurs inhibiteurs ou excitateurs.

Les neuromodulateurs sont aussi des substances chimiques synthétisées par le cerveau, mais leur rôle se limite à moduler (modifier) la libération des neurotransmetteurs ou la sensibilité des récepteurs. Ils augmentent ou diminuent certaines sensations, comme le plaisir ou la douleur.

Les hormones sont des molécules sécrétées par une glande. Elles sont transportées par le sang ou la lymphe pour agir sur un tissu, une glande ou un organe. Les hormones sécrétées par les neurones sont appelées neurohormones, ou neurotransmetteurs.

D'ici là a penser que l'esprit soit emis par ces substances !!!!!!Cela confirmerait ce que je te dis depuis des mois , le cerveau crée l'esprit


Quand ai je dis que ces substances chimiques étaient un ressenti , je dis seulement qu'elles sont emises par le cerveau .Ce que tu peux lire si.................. tu en as envie !!!

Tu ne comprends pas grand chose à mes explications, ou refuses de comprendre .


Amicalement

MonstreLePuissant

* [ Aucun rang ] *

Messages : 19632
Enregistré le : 20 févr. 2004, 13:29

Re: EMI, OBE (SHC), Voyage Astral

Ecrit le 17 avr. 2019, 15:11

Message par MonstreLePuissant

dan26 a écrit :je pense que tu dois vouloir dire un savoir qui les rassures . Je leur fait credit dans ce domaine, mais je refuse la notion de "vérité universelle" , de "monde parallèle" . Qu'ils se contentent de dire ce que je crois ou ressent me convient parfaitement
Que tu refuses l'idée, c'est ton problème. Tu peux même refuser l'idée de la gravité si ça te chante. Quand à ce qu'ils ont le droit de dire, ce n'est certainement pas à toi d'en décider.

De fait, certaines personnes possèdent un savoir pratique. Que tu préfères l'ignorance, c'est ton problème.
dan26 a écrit :alors expliques nous , si ce fait de croire savoir qu'il y a un monde parallèle , ne convient oui ou non, et si c'est oui dis nous pourquoi ?
Si ta phrase avait un sens, j'y répondrais volontiers.
dan26 a écrit :tu mélanges tout primo elle ne perçoit pas , elle est sensible aux ondes , comme certains . Et cette sensibilité la dérange , donc rien à voir avec le besoin de croire elle subit simplement un désagrement . J'ai une maison avec une ligne à haute tension, certains locataires y sont sensibles d'autres pas .
:lol: :lol: :lol: Tu es drôle ! Si tu es sensible à la lumière, c'est que tu ne la perçois pas. Si tu es sensible au bruit, c'est que tu ne le perçois pas ? :hum: Non, mais réfléchis 2 secondes à ce que tu dis ! Evidemment qu'elle perçoit les ondes.
dan26 a écrit :!tu vois tu le reconnais toi même, c'est bien . Elle est sensible aux ondes et cela la dérange , cela n'a donc rien à voir
Oui, elle perçoit les ondes, et ça la dérange. Tu admets toi même que ce n'est pas un besoin de croire, mais ça s'impose à elle. Elle est donc obligé d'y croire.
dan26 a écrit :BRBR elle ne perçois rien, elle est sensible aux ondes .
Connerie !!! Pour être sensible à quelque chose, il faut le percevoir.

SENSIBLE
Qui peut être perçu par les sens.
Qui relève, vient des sens; qui provient de la sensibilité.
Qui peut être facilement perçu par les sens.
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/sensible


- Est ce que quelqu'un qui est sensible à la lumière ne perçoit pas la lumière ?
- Est ce que quelqu'un qui est sensible au bruit ne perçoit pas le bruit ?
dan26 a écrit :ta sœur subit un désagrément, qui la fait souffrir , et toi tu recherches une confirmation (esparance eschatologique ), qui te rassure .
Si ces ondes étaient reconnues sans actions particulière sur l'homme elle subirait un nocébo , alors que pour toi , ce besoin de croire que ..........fait office de placebo . Je ne peux etre plus précis
Ce que tu dis n'a aucun sens, d'autant que tu es incapable de comprendre qu'il faut percevoir pour être sensible à quelque chose. La souffrance n'a d'ailleurs rien à voir la dedans, c'est le fait de percevoir qui est important.

Quand on perçoit naturellement quelque chose, il n'y a pas de besoin de croire. Cela s'impose à soi.
dan26 a écrit :C'est ce que je te dis , ce sont des hallucinations émises par le cerveau . Je comprends bien que tu ais cette sensation, mais je t'explique pourquoi et comment . Alors que de ton coté tu te contente de dire c'est vrai .
:lol: :lol: :lol: Donc, ma soeur qui est électrosensible a des hallucinations émises par son cerveau ? :lol: :lol: Elle est bien bonne celle là !
Tu vois à quelle point ta réflexion est insensée ? Il suffit que quelqu'un perçoivent des choses que tu ne perçois pas pour que tu affirmes que ce sont des hallucinations émises par le cerveau. :lol: Tu es trop drôle !
dan26 a écrit :Déjà expliqué les causes possibles de toutes ces impressions, relis moi STP.
:lol: Des hypothèses, rien de plus ! Mais pourquoi dans les hypothèses, tu rejettes celle qui veut que ce soit une capacité du cerveau de contacter le monde subtil ? Pourquoi ce sectarisme ? De quoi as tu peur ?
dan26 a écrit :essaye d'expliquer en quoi le fait de dire que nous sommes différents et que cela ne pose aucun problème, cela devrait me rassurer . je ne vois vraiment pas le rapport si ce n'est que tu reprends simplement mes arguments .
c'est étrange cette façon que tu as raisonner , dire que nous somme différents, et ne pas voir que cela ne pose aucun problème , pour toi c'est une connerie , pour moi c'est de la tolérance et de la logique .
A partir du moment où tu estimes que certains ont besoin de... pour se rassurer et pas toi, sachant que tu dénigres ce ..., tu tentes de les rabaisser. Ta tolérance n'est qu'un façade. Quand on est réellement tolérant, on n'a pas besoin de le crier sur les toits. Et si tu étais tolérant, tu ne serais pas sur ce forum à essayer d'expliquer au gens tes croyances en leur disant qu'ils ont besoin de croire.
dan26 a écrit :relis moi , plusieurs fois et essayes de retenir , ces gens sont sensibles à................ils ne perçoivent rien
Achète donc un dictionnaire. Que veux tu que je te dises ?

SENSIBLE
perçu par les sens
capable de percevoir, intuitif
https://www.universalis.fr/dictionnaire/sensible/

dan26 a écrit :Quand ai je dis que ces substances chimiques étaient un ressenti , je dis seulement qu'elles sont emises par le cerveau .
Donc, ce que tu as dit était clairement faux, puisque tu as affirmé que tout ce qui avait pour origine le cerveau était des ressentis.
dan26 a écrit :D'ici là a penser que l'esprit soit emis par ces substances !!!!!!Cela confirmerait ce que je te dis depuis des mois , le cerveau crée l'esprit
Oui, bien sûr ! Une énergie humaine dont personne n'a jamais entendu parler à part toi. :lol: :lol: :lol:

Je te l'ai déjà dit et prouvé. La matière ne peut produire que de la matière et de l'énergie (E = mc²). Donc, si le cerveau produit l'esprit, l'esprit est ou de la matière, ou de l'énergie. Mais tu as là encore été incapable de dire quelle matière, ni quelle énergie, à part l'énergie humaine que tu as inventé pour l'occasion.

Résultat : ce que tu avances est tout simplement impossible.
« La vérité est une. Si il y a des versions, il n'y a plus de vérité. »
« Ce que nous croyons en toute bonne foi n'est pas nécessairement la vérité. »
- Elizabeth Loftus
« Si on laisse à la religion la mainmise sur l'existence, elle sanctifie l'aveuglement. » - Anthony de Mello

dan26

[ Incroyant ] [ Athée ]

Messages : 2855
Enregistré le : 12 déc. 2012, 19:16

Re: EMI, OBE (SHC), Voyage Astral

Ecrit le 18 avr. 2019, 06:16

Message par dan26

a écrit :MonstreLePuissant a dit
Que tu refuses l'idée, c'est ton problème. Tu peux même refuser l'idée de la gravité si ça te chante. Quand à ce qu'ils ont le droit de dire, ce n'est certainement pas à toi d'en décider.
Nous parlons de metaphysique , je confirme je trouve cette façon de vouloir prouver aux autres que ce que l'on croit est vérité universelle , et pour moi très dangereuses , car elle amène à toutes sortes de dérives fascisante , par exemple considerere que ceux qui ne pensent pas comme toi ,(dans ce domaine ), passent à coté de ............
a écrit :De fait, certaines personnes possèdent un savoir pratique. Que tu préfères l'ignorance, c'est ton problème.
Et voilà c'est typique de ce que je viens de te dire , tu sais les autres sont des ignorants

a écrit :Si ta phrase avait un sens, j'y répondrais volontiers.
C'est pourtant simple: "que t'apporte cette connaissance (pour toi ), de ce fameux monde parallèle

a écrit : Tu es drôle ! Si tu es sensible à la lumière, c'est que tu ne la perçois pas. Si tu es sensible au bruit, c'est que tu ne le perçois pas ? :hum: Non, mais réfléchis 2 secondes à ce que tu dis ! Evidemment qu'elle perçoit les ondes.
Quand je dis que certains ont besoin de croire et d'autre pas , cela veut dire aussi que certains sont sensibles à............et d'autres pas . Et dans les deux cas où est le problème
a écrit :Oui, elle perçoit les ondes, et ça la dérange. Tu admets toi même que ce n'est pas un besoin de croire, mais ça s'impose à elle. Elle est donc obligé d'y croire.
etre sensible à un phénomène , et croire pour se rassurer sont deux approches totalement différentes
a écrit :Connerie !!! Pour être sensible à quelque chose, il faut le percevoir.
peut importe elle subit , alors pour une croyance elle cherche pour se réconforter
a écrit :- Est ce que quelqu'un qui est sensible à la lumière ne perçoit pas la lumière ?
- Est ce que quelqu'un qui est sensible au bruit ne perçoit pas le bruit ?
je viens de te répondre , tu subis (en bien ou en mal), alors qu'une croyance tu va la chercher pour te rassurer . C'est d’ailleurs leurs rôles
a écrit :Ce que tu dis n'a aucun sens, d'autant que tu es incapable de comprendre qu'il faut percevoir pour être sensible à quelque chose. La souffrance n'a d'ailleurs rien à voir la dedans, c'est le fait de percevoir qui est important.
Voir la différence entre un nocébo et un placebo .

a écrit :Quand on perçoit naturellement quelque chose, il n'y a pas de besoin de croire. Cela s'impose à soi.
les hallucinations ne font pas partie des choses naturelles , désolé . Pour preuve peu de personnes en subissent , en dehors des maladies cognitives , ou la prise de produit particuliers

a écrit :Donc, ma soeur qui est électrosensible a des hallucinations émises par son cerveau ? : Elle est bien bonne celle là !
a écrit :Tu vois à quelle point ta réflexion est insensée ? Il suffit que quelqu'un perçoivent des choses que tu ne perçois pas pour que tu affirmes que ce sont des hallucinations émises par le cerveau. :lol: Tu es trop drôle !
quand je dis que tu ais.............où vois tu que je parle de ta frangine . Ceux sont deux choses différentes . relis moi et prend du temps avant de répondre STP.
a écrit : Des hypothèses, rien de plus ! Mais pourquoi dans les hypothèses, tu rejettes celle qui veut que ce soit une capacité du cerveau de contacter le monde subtil ? Pourquoi ce sectarisme ? De quoi as tu peur ?
Mais ce n'est pas possible je ne rejette rien, j'explique simplement d'où viennent ces sensations, comment le cerveau produit des hallucinations
a écrit :A partir du moment où tu estimes que certains ont besoin de... pour se rassurer et pas toi, sachant que tu dénigres ce ..., tu tentes de les rabaisser.
tu es fou !!!Quand je dis où est le problème ? où lis tu que je les rabaisse , c'est un simple problème de sensibilité lié au psyché de chacun de nous .
a écrit :Ta tolérance n'est qu'un façade.
Encore une fois , c'est ton interprétation , ce n'est pas ma conception des relations humaines . Pour la 100000000000000fois je trouve normal que certains ..............mais pas de vouloir imposer son ressenti .
C'est ridicule pour moi, de vouloir imposer à celui qui n'aime pas les ...........de les aimer . Ridicule et con à la fois . Excuse mo

a écrit :Quand on est réellement tolérant, on n'a pas besoin de le crier sur les toits. Et si tu étais tolérant, tu ne serais pas sur ce forum à essayer d'expliquer au gens tes croyances en leur disant qu'ils ont besoin de croire.
je te défie de décrire une seule de mes croyances dans le domaine de la métaphysique , je ne les ai strictement jamais exprimée .
a écrit :Donc, ce que tu as dit était clairement faux, puisque tu as affirmé que tout ce qui avait pour origine le cerveau était des ressentis.
je suis d'accord ..............................pour toi !!!Car tu refuses toutes explication en dehors de ton ressenti, que tu considère comme vérité universelle
a écrit :Oui, bien sûr ! Une énergie humaine dont personne n'a jamais entendu parler à part toi.
Je confirme pour moi et de nombreux scientifiques le cerveau est à l'origine de l'esprit .
Pour information cette polémique entre la science et la philosophie, et les religions , au sujet de la relation entre le cerveau et l'esprit existe depuis des siècles .La science avance , alors que la philo, et les religions restent figées sur les mêmes dogmes
a écrit :Je te l'ai déjà dit et prouvé. La matière ne peut produire que de la matière et de l'énergie (E = mc²). Donc, si le cerveau produit l'esprit, l'esprit est ou de la matière, ou de l'énergie. Mais tu as là encore été incapable de dire quelle matière, ni quelle énergie, à part l'énergie humaine que tu as inventé pour l'occasion.
la matière (dans le sujet ), qui est le cerveau , cette matière crée des produits chimiques, des réactions, des actions qui créent l'esprit .rien de plus simple . Quand cette matière n’émet plus l'esprit s’éteint , rien de plus simple , à comprendre .
a écrit :Résultat : ce que tu avances est tout simplement impossible.
Tout à fait ...............pour toi , car tu ne eux admettre ta finitude . Et ce qu'il y a de plus surprenant c'est que je te comprends parfaitement .La boucle est bouclée . l'angoisse, la peur font croire, et la croyance crée l'espérance , que des religions, des cercles exotériques , des sectes des gourous ont su imaginer .
Pour la XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXfois je ne fais qu'expliquer le mécanisme .

Que tu refuses l'explication je peux le comprendre , mais que tu oses dire que ce que tu crois est "vérité universelle " c'est inconcevable pour moi .
BRBR c'est simplement "ta" vérité BRBR



amicalement

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]

Messages : 11462
Enregistré le : 07 juil. 2013, 16:15

Re: EMI, OBE (SHC), Voyage Astral

Ecrit le 19 avr. 2019, 10:25

Message par vic

Intéressant article à lire de science et avenir sur l'EMI :


https://www.sciencesetavenir.fr/sante/e ... nce_107865
Si "Dieu est tout" alors il n'est rien en particulier, c'est-à-dire : "Dieu" n'est rien d'autre qu'un concept creux dans ce cas. Car le concept de "tout" ou de "totalité" ne gagne rien à être associé à un "mot" qui draine toutes sortes de superstitions. ( J'iminterroge)

dan26

[ Incroyant ] [ Athée ]

Messages : 2855
Enregistré le : 12 déc. 2012, 19:16

Re: EMI, OBE (SHC), Voyage Astral

Ecrit le 19 avr. 2019, 11:57

Message par dan26

vic a écrit :
19 avr. 2019, 10:25
Intéressant article à lire de science et avenir sur l'EMI :


https://www.sciencesetavenir.fr/sante/e ... nce_107865
merci et étrangement cela reprend une grande partie de mes propos

amicalement

MonstreLePuissant

* [ Aucun rang ] *

Messages : 19632
Enregistré le : 20 févr. 2004, 13:29

Re: EMI, OBE (SHC), Voyage Astral

Ecrit le 20 avr. 2019, 09:24

Message par MonstreLePuissant

vic a écrit :
19 avr. 2019, 10:25
Intéressant article à lire de science et avenir sur l'EMI :
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/e ... nce_107865
Je signale que je l'avais cité déjà.
« La vérité est une. Si il y a des versions, il n'y a plus de vérité. »
« Ce que nous croyons en toute bonne foi n'est pas nécessairement la vérité. »
- Elizabeth Loftus
« Si on laisse à la religion la mainmise sur l'existence, elle sanctifie l'aveuglement. » - Anthony de Mello

dan26

[ Incroyant ] [ Athée ]

Messages : 2855
Enregistré le : 12 déc. 2012, 19:16

Re: EMI, OBE (SHC), Voyage Astral

Ecrit le 20 avr. 2019, 11:13

Message par dan26

MonstreLePuissant a écrit :
20 avr. 2019, 09:24
Je signale que je l'avais cité déjà.
As tu lu au moins que cela reprenait une grande partie de mes explications ?

Amicalement

MonstreLePuissant

* [ Aucun rang ] *

Messages : 19632
Enregistré le : 20 févr. 2004, 13:29

Re: EMI, OBE (SHC), Voyage Astral

Ecrit le 20 avr. 2019, 12:12

Message par MonstreLePuissant

dan26 a écrit :
20 avr. 2019, 11:13
As tu lu au moins que cela reprenait une grande partie de mes explications ?
Et d'autres, ce que j'avais déjà mis en évidence :

https://www.dieu.pub/viewtopic.php?p=1293822#p1293822
a écrit :Depuis trente ans, de nombreuses hypothèses neurobiologiques ont tenté d'expliquer rationnellement l'EMI.
a écrit :Cependant « 9 % ont vécu une EMI validée », atteste le chercheur. Parmi eux, un homme dit avoir observé la scène depuis le coin supérieur de la chambre et entendu deux bips. Une indication de temps, selon Samuel Parnia, puisque « les bips étaient espacés de 3 minutes ». Sa conclusion : une conscience existerait alors que le cerveau est en mort clinique*.
a écrit :« Soit il existe une conscience insoupçonnée qui nécessite une très faible activité du cerveau, soit la conscience peut exister indépendamment du corps », insiste-t-il. C’est ce que défend aussi Jean-Jacques Charbonier, anesthésiste-réanimateur à Toulouse qui, après avoir, lui aussi, rencontré beaucoup de cas d’EMI dans sa pratique estime aussi que la conscience serait délocalisée.
« La vérité est une. Si il y a des versions, il n'y a plus de vérité. »
« Ce que nous croyons en toute bonne foi n'est pas nécessairement la vérité. »
- Elizabeth Loftus
« Si on laisse à la religion la mainmise sur l'existence, elle sanctifie l'aveuglement. » - Anthony de Mello

dan26

[ Incroyant ] [ Athée ]

Messages : 2855
Enregistré le : 12 déc. 2012, 19:16

Re: EMI, OBE (SHC), Voyage Astral

Ecrit le 20 avr. 2019, 13:31

Message par dan26

a écrit :MonstreLePuissant a dit
Et d'autres, ce que j'avais déjà mis en évidence :
au même titre que les croyants!!!Les scientifiques comme les croyants ne sont jamais d'accord sur tout . Donc utiliser comme contre argument ce ne sont pas tous les sceinfifiques qui sont d'accord est une pirouette sophiste . Tu ne fais pas part de mes réponses sur ce point précis . réponses juste après ton message

amicalement

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]

Messages : 11462
Enregistré le : 07 juil. 2013, 16:15

Re: EMI, OBE (SHC), Voyage Astral

Ecrit le 20 avr. 2019, 15:03

Message par vic

dan26 a écrit :
20 avr. 2019, 13:31
au même titre que les croyants!!!Les scientifiques comme les croyants ne sont jamais d'accord sur tout . Donc utiliser comme contre argument ce ne sont pas tous les sceinfifiques qui sont d'accord est une pirouette sophiste . Tu ne fais pas part de mes réponses sur ce point précis . réponses juste après ton message

amicalement
Bonjour dan ,

j'ai justement publié cet article parce que je le trouvais particulièrement neutre ( avec arguments pour et contre ) . Mais comme d'habitude MLP ne retient que ce qui fait parti de sa vision sans parler des contradictions que soulève l'article en rapport à sa thèse .
C'est du reste pour cela que je pense que MLP est un croyant qui se prétend athée , les croyants ne sont jamais neutres , ils prennent toujours parti pour ce qu'ils veulent croire en e 1er lieu sans y voir du pour et du contre . Et justement cet article présente bien le pour et le contre , donc pourquoi effacer le contre et ne garder que ce qui nous plait ? Actuellement sur le plan scientifique il existe des arguments pour et contre l'existence de l'EMI c'est tout . Et tu as bien présenté effectivement les arguments contre des scientifiques qui sont contre Dan 26 puisqu'on les retrouve dans l'article .Encore une fois je trouve MLP malhonnête lorsqu'il fait passer ses croyances avant la compréhension et la connaissance .
Modifié en dernier par vic le 20 avr. 2019, 15:14, modifié 1 fois.
Si "Dieu est tout" alors il n'est rien en particulier, c'est-à-dire : "Dieu" n'est rien d'autre qu'un concept creux dans ce cas. Car le concept de "tout" ou de "totalité" ne gagne rien à être associé à un "mot" qui draine toutes sortes de superstitions. ( J'iminterroge)

sibira

* [ Aucun rang ] *
Avatar du membre

Messages : 976
Enregistré le : 28 juin 2018, 11:50

Re: EMI, OBE (SHC), Voyage Astral

Ecrit le 20 avr. 2019, 15:13

Message par sibira

vic a écrit :
20 avr. 2019, 15:03
Bonjour dan ,

j'ai justement publié cet article parce que je le trouvais particulièrement neutre ( avec arguments pour et contre ) . Mais comme d'habitude MLP ne retient que ce qui fait parti de sa vision sans parler des contradictions que soulève l'article en rapport à sa thèse .
C'est du reste pour cela que je pense que MLP est un croyant qui se prétend athée , les croyants ne sont jamais neutres , ils prennent toujours parti pour ce qu'ils veulent croire en e 1er lieu sans y voir du pour et du contre .
On ne nait pas athée et on ne nait pas croyant

Dostoïevski reste modeste alors que dit-il?

Dans son sous sol il dit qu'il a quarante ans et qu'il n'est ni arrivé à être gentil ni arrivé à être méchant

alors est-il gentil ou méchant?

On peut passer toute sa vie à être rien de ce qu'on pense qu'on est et au final à être rien du tout comme la sémantique d'une théorie contradictoire qui disant tout et son contraire ne dit rien

Boileau dit ceci

Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément.

dans le cas contraire : on ne conçoit rien et on ne peut rien dire

dan26

[ Incroyant ] [ Athée ]

Messages : 2855
Enregistré le : 12 déc. 2012, 19:16

Re: EMI, OBE (SHC), Voyage Astral

Ecrit le 20 avr. 2019, 15:53

Message par dan26

a écrit :sibira a dit
On ne nait pas athée et on ne nait pas croyant
Dostoïevski reste modeste alors que dit-il?
Dans son sous sol il dit qu'il a quarante ans et qu'il n'est ni arrivé à être gentil ni arrivé à être méchant
alors est-il gentil ou méchant?
On peut passer toute sa vie à être rien de ce qu'on pense qu'on est et au final à être rien du tout comme la sémantique d'une théorie contradictoire qui disant tout et son contraire ne dit rien
Boileau dit ceci
Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément.
dans le cas contraire : on ne conçoit rien et on ne peut rien dire
Ok , je n'ai rien compris !!et après ........quel lien avec le sujet et les propos d'avant .

amicalement

sibira

* [ Aucun rang ] *
Avatar du membre

Messages : 976
Enregistré le : 28 juin 2018, 11:50

Re: EMI, OBE (SHC), Voyage Astral

Ecrit le 20 avr. 2019, 15:58

Message par sibira

c'est juste un aparté et une remarque quand je cite

"C'est du reste pour cela que je pense que MLP est un croyant qui se prétend athée , "

je disais juste qu'il soit possible de n'être ni athée ni croyant mais juste rien du tout

reprenez votre discussion

dan26

[ Incroyant ] [ Athée ]

Messages : 2855
Enregistré le : 12 déc. 2012, 19:16

Re: EMI, OBE (SHC), Voyage Astral

Ecrit le 20 avr. 2019, 16:03

Message par dan26

a écrit :sibira

je disais juste qu'il soit possible de d'être n'i athée ni croyant mais juste rien du tout
reprenez votre discussion
cela veut dire quoi "etre rien du tout ", je ne te comprends pas ?

amicalement

Répondre

Retourner vers « Athéisme et Religions »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités

  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message